پایگاه خبری نسیم شرق

سوال ما از شاخه جوانان جبهه مشارکت منطقه خراسان جنوبی : نقدی بر کدام نقد !!! تاریخ : 3/8/1386

با سلام خدمت اعضای  شاخه جوانان جبهه مشارکت ایران اسلامی (منطقه خراسان جنوبی)
خوشبختانه چیزی که در این دوره زمانه خرجی ندارد ، حرف زدن و پز دادن وآراستن خود به صفات و کمالاتی همچون آزادی ، آزاد اندیشی و انصاف است .
در این اینجا نمی خواهم به گذشته عملکرد این دوستان مدعی آزادی و اصلاحات بپردازم و امیدواریم که در گذشته انشاء الله نسب به این شعارها که افتخار پایبندی به آن را سر می دهند در عمل پایبند بوده باشند .
نویسندگان محترم شاخه جوانان مشارکت ما را به پایبندی به تعهدات اخلاقی فراخوانده اند و از ما خواستند بر طبق قانون مطبوعات به درج جوابیه ایشان اقدام کنیم
باید گفت شورای سردبیری نسیم شرق همیشه سعی کرده است در این چارچوب عمل نماید و کلیه نقدها و مصاحبه های این سایت با دوستان اصلاح طلب را بی کم کاست انعکاس داده است اما سوال ما این است که آیا دوستان اصلاح طلب فعال در عرصه رسانه ای در مورد مصاحبه دکتر آقا ابراهیمی به این تعهد اخلاقی خود عمل کردند . مصاجبه دکتر آقا ابراهیمی به صورت گسترده توسط وب سایتها و وبلاگهای اصلاح طلب منعکس شد اما هیچ کدام از آنها حاضر نشدند نقد این مصاحبه را منعکس کنند . اگر شما معتقدید که مردم خود بهتر از هر کسی تشخیص می دهند و دانستن حق آنان است چرا نقد این سخنان را منعکس نکردید تا مردم خود قضاوت کنند . این سایت منتسب به جریان اصول گرایی است ولی هنر سانسور در انعکاس مصاحبه ها و نقدهای دوستان اصلاح طلب که به ما نسبت داده شده است ادعایی بیش نیست که این موضوع را می توان از دوستان اصلاح طلبی که صحبتها و نقدهایشان توسط ما انعکاس داده شده است همچون دکتر آقا ابراهیمی پرسید . باید گفت حد اقل در این مورد هنر سانسور و انعکاس گزینشی را دوستان منتسب به جریان اصلاح طلبی به خرج داده اند و بر خلاف چیزی که به ما نسبت داده اند با نگاهی ایدئولوژیک و حب و بغض های سیاسی و جناحی ،  وظیفه اصلی خویش که همانا آگاهی دادن به مردم و جامعه است را فدای مطامع و منافع شخصی کردند و این اصل اولیه و اساسی در حرفه خبرنگاری از سوی این نشریات که خود را اصلاح طلب می نامند خدشه دار شده است
جوانان مشارکت در بخش اول نقد خود آورده اند "نویسنده سعی کرده تا منویات ذهنی خویش را در قالب اظهار نظرهای نمایندگان مجلس ششم که در نشریات و روزنامه های آن زمان انعکاس داشته است بیان کند و از زبان ایشان و به طور غیر مستقیم به نقد مجلس ششم بپردازد و اینگونه به خواننده القا کند که خود نمایندگان مجلس ششم نیز بر ناکارآمدی این مجلس و ضعیف تر بودن آن نسبت به سایر مجالس ایران اذعان داشته اند و به همین دلیل از نشریات و روزنامه های آن زمان سند آورده تا به اصطلاح مدعای خویش را به صورت مستدل ثابت کند" اولا باید به این دوستان یاداور شد نقدی که در نسیم شرق منعکس شده بود نقد صحبتها و ادعا های دکتر آقا ابراهیمی در مصاحبه با نسیم شرق بود و نه نقد مجلس ششم زیرا که نقد یک مجلس را نمی توان با دو مقاله به انجام رسانید . دکتر آقا ابراهیمی در مصاحبه خود به کاهش شدید نظارت مجلس هفتم که از وظایف اصلی مجلس است اشاره کردند و همچنین مصوبات مجلس هفتم را در راستای انتخابات قلمداد نمودند و مجلس ششم را موفقتر از مجلس هفتم دانستند . ما نیز در رد این مدعا سخنان نمایندگان و چهره ها و روزنامه های دوم خرداد را ذکر کردیم . ثانیا همانطور که در ابتدا ذکر شد بار دیگر این دوستان ادعا می کنند ولیکن هیچ دلیل برای اثبات ادعا ارائه نکرده و فقط به کلی گویی بسنده می کنند . سخنان آقای مزروعی و حجت الاسلام ذاکر و خانم کدیور و ... مستند و کاملا واضح است و نیاز با القاء نیست و این دوستان هستند که می خواهند القاء کنند که احتمالا نمایندگان از افعال معکوس استفاده کرده اند در حالیکه هدف چیز دیگری بوده است . تمام سخنان با سند و منبع ذکر شده است و دوستان بهتر است بجای ادعاهای توخالی سندی مبنی بر سانسور و مصادره به مطلوب کردن سخنان ارائه کنند . ثالثا حال که نمایندگان مجلس از این روحیه بالا و مثبت خود انتقادی برخوردارند دوستان چرا کاسه داغتر از آش آن هم از نوع آش ایرونی شده اند و از این موضوع برآشفته اند
اما در جایی دیگر باید به این دوستان یاداور شویم که ماهم مانند شما می دانیم که لوایح دو قلو یکی از مهمترین لوایح مجلس ششم است و نه مهمترین آن اما اگر کامل نقد را مطالعه کرده باشید متوجه می شوید که با توجه به بحث مطرح شده لوایح دوقلو مهمترین لایحه اصلاح طلبان برای بهره برداری انتخاباتی بوده است  .دوستان جوان مشارکتی بجای .بررسی ادعای دکتر و لوایح دو قلو به حذف صورت مسئله ، طرح مسئه جدید از سوی خود و پاسخگویی به آن پرداخته اند در این سوال و جواب یک طرفه به معلومات سیاسی ما هم افزوده شد زیرا تا پیش از این فکر می کردیم سه قو بیشتر نداریم ولی حالا فهمیدیم شورای پول و اعتبار هم یک قوه هست
 این دوستان طبق معمول و بدون ذکر نمونه مدعی شدند که بسیاری از قول های رئیس جمهور در سفرهای استانی و بسیاری از تخصیص بودجه ها، در حیطه وظایف سایر قواست. خوشحال خواهیم شد که بدانیم کدام یک از این بودجه های اختصاصی در حیطه سایر قواست
در جایی دیگر به نسیم شرق یادآوری کرده اند که در میان اصلاح طلبان چیزی به نام تندروی یا کندروی معنا ندارد، زیرا که «اعتدال» در کنه و ذات مرام «اصلاح طلبی» نهفته و جان مایه اصلاح طلبی، اعتدال و میانه رویست . صدالبته  اصلاح طلبی واقعی همراه با اعتدال است باید به این دوستان مشارکتی گفت. این مهم نیست که شما خود را چه می دانید مهم این است که دیگران در مورد شما چگونه قضاوت می کنند . تندرو خواندن شما نه تنها توسط دوستان اصولگرا مطرح می شود بلکه متحدان قدیمی شما نیز شما را تندرو می دانند برای اطلاع بیشتر بهتر است مقاله آقای محمد مهدی مازنی را در سایت منتسب به اصلاخ طلبان birjandnews.persianblog.ir  را مطالعه نمائید
در قسمت سوم نقد ، جوانان مشارکت مقایسه ای جالب از نوع خربزه با خیار آورده شده است . باید یادروی کنم تغییر ساعت بانکها توسط دولت و به طور موقت مطرح شده است و نه  از سوی مجلس هفتم . همچنین برگرداندن ساعت رسمی کشور در راستای همان نظارت مجلس بر دولت است که شما مدعی تضعیف آن هستید . نوع مقایسه شما نیز جالب توجه است مهمترین لوایح مجلس ششم را با کم اهمیت ترین طرح دولت و مجلس مقایسه کرده اید و معلوم است نتیجه این مقایسه چه می شود !!!!
در قسمت چهارم نیز این دوستان وارد مبحث هسته ای شده اند و عجولانه سوالی را که در نقد مصاحبه دکتر آقا ابراهیمی قبلا جواب آن داده شده بود را دوباره پرسیده اند بهتر است دوستان بار دیگر قسمت دوم این نقد را بخوانند ضمنا ما سخنگوی سایر دوستان نیستیم نظرات ما دقیقا در نقد بیان شده است و معتقد هستیم که هم دکتر روحانی و هم دکتر لاریجانی در چارچوب استراتژی نظام حرکت کرده اند ولی گویا شما و آن دوستان اصولگرائی که به آن اشاره کرده اید به این امر معتقد نیستند
در این شکی نیست که اعتماد سازی و ایستادگی بر حق ، توامان انجام می شود ولی از این تحلیل سطحی دوستان متعجب هستم . اگر معتقد به وجود دومرحله در رویکرد دیپلماسی هسته ای کشور باشیم در مرحله اول ما حق غنی سازی را برای خود محترم شمردیم ولی برای اعتماد سازی تعلیق را پذیرفتیم که پدیده غالب اعتماد سازی بود و این فاز را ما به این نام نامیدیم اما در مرحله دوم تعلیق از سوی ایران برداشته شد و دیگر ایران به تعلیق تن نداد ولی مذاکرات همچنان ادامه دارد و پدیده اصلی در این مرحله ایستادگی و عدم تعلیق مجدد است در این میان هنوز پارادوکس در سخنان دوستان اصلاح طلب در مورد بحث هسته ای وجود دارد از یک سو برای اثبات حقانیت دوران مدیریت دکتر روحانی ، از تائید رهبر انقلاب و مدیریت ملی ان استفاده می کنند و از سوی دیگر رویکرد دکتر لاریجانی را که نماینده رهبری در شورای عالی امنیت ملی است را رویکردی تهاجمی و خارج از اراده جمعی نظام می دانند
از یک سو شورای عالی امنیت ملی را مسئول پرونده می دانند از سوی دیگر دولت نهم و چرخشهای 180 درجه ای آن در پرونده هسته ای را مسئول قطعنامه ها شورای امنیت قلمداد می کنند
در پایان از دوستان و فعالان رسانه ای منتسب به جریان اصلاح طلبی که مصاحبه دکترآقا ابراهیمی را منتشر کرده اند می خواهیم اگر به طور واقعی و عملی معتقد به تعهدات اخلاقی و اصول حرفه ای به دور از حب و بغض های سیاسی هستند این جوابیه و نقد دو قسمتی قبلی را برای تنویر افکار عمومی منتشر کنند تا مردم خود قضاوت نمایند

نظر کاربران در مورد این خبر

نظرات شما :

صندوق پستی :